民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6876号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄茜茜、杨志勇以民间借贷纠纷为由向叶众道方主张归还借款，必须由黄茜茜、杨志勇举证证明黄茜茜及杨志勇、叶众道方间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，叶众道、大众液压公司、上力重工公司向黄茜茜、杨志勇借款1,000万元，由双方的庭审陈述及黄茜茜、杨志勇所持借款合同、协议、银行交易为证，能够证明黄茜茜、杨志勇和叶众道方之间存在债权债务关系。借款后，叶众道向黄茜茜、杨志勇汇款16,018,667元，黄茜茜、杨志勇仅确认收取本金4,800,000元，利息1,635,000元，其余款项的性质双方意见不一。根据目前查明事实，一、双方对2014年3月10日产生1,000万元的借款事实无异议。2015年8月1日，双方就1,000万元借款进行了结算签订补充合同，截止2015年6月5日，黄茜茜及杨志勇、叶众道方确认叶众道方尚欠本金5,200,000元，利息从借款日计算

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄茜茜、杨志勇以民间借贷纠纷为由向叶众道方主张归还借款，必须由黄茜茜、杨志勇举证证明黄茜茜及杨志勇、叶众道方间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，叶众道、大众液压公司、上力重工公司向黄茜茜、杨志勇借款1,000万元，由双方的庭审陈述及黄茜茜、杨志勇所持借款合同、协议、银行交易为证，能够证明黄茜茜、杨志勇和叶众道方之间存在债权债务关系。借款后，叶众道向黄茜

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6876号上诉人(原审被告)：上海上力重工企业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，经理。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄茜茜，女，1986年5月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨志勇，男，1968年10月27日……