（2016）闽05民终6052号

丁旋霞与丁月乌之间的债务不是合法关系，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定:驳回丁旋霞的起诉。案件受理费5080元，因适用简易程序而减半收取2540元，由丁旋霞负担。二审经审理查明，2015年10月29日丁月乌出具《借条》一张交丁旋霞收执，《借条》载明“今借款人丁月乌向出借人丁旋霞350582198010280543借到现金（人民币）大写贰拾伍万柒千元整（257000元）”，之后，丁月乌通过银行转账支付丁旋霞5000元，未再付款。《借条》出具时，丁月乌与黄海航系夫妻关系。本院认为，丁旋霞以《借条》为据，向一审法院提起本案诉讼，主张其与丁旋霞存在民间借贷关系，且该借贷关系发生于丁月乌与黄海航婚姻存续期间，要求丁月乌、黄海航共同偿还借款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认为本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

丁旋霞与丁月乌之间的债务不是合法关系，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定:驳回丁旋霞的起诉。案件受理费5080元，因适用简易程序而减半收取2540元，由丁旋霞负担。二审经审理查明，2015年10月29日丁月乌出具《借条》一张交丁旋霞收执，《借条》载明“今借款人丁月乌向出借人丁旋霞350582198010280543借到现金（人民币）大写贰拾伍万柒千元整（257000元）”，之后，丁月乌通过银行转账支付丁旋霞5000元，未再付款。《借条》出具时，丁月乌与黄海航系夫妻关系。本院认

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6052号上诉人（原审原告）：丁旋霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁月乌，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：黄海航，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁旋霞因与被上诉人丁月乌、……