交通肇事 （2017）晋11刑终233号

上诉人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人赵某甲对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司作为肇事机动车投保的机动车第三者责任强制保险的保险人，应在该保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。关于上诉人赵某甲所提一审认定其犯交通肇事罪错误的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立，不予采纳；所提参照城镇居民赔偿标准确定贾某丁的死亡赔偿金没有事实和法律依据的上诉意见，经查，原审附带民事诉讼原告人一审提交并经庭审举证、质证的证据能够证明，被害人贾某丁系原交口县磷肥厂职工，每月领取退休工资1324.3元，其主要收入来源地为城镇，故应当按照城镇居民标准确定其死亡赔偿金，该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人赵某甲量刑适当，确定的赔偿责任承担方式合理，但民事损失总额遗漏计算摩托车损失

上诉人赵某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人赵某甲对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贾某甲、贾某乙、贾某丙造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司作为肇事机动车投保的机动车第三者责任强制保险的保险人，应在该保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。关于上诉人赵某甲所提一审认定其犯交通肇事罪错误的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立，不予采纳；所提参照城镇居民赔偿标准

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑终233号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被交口县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。原审附带民事诉讼原告人贾某甲。系被害人贾某丁、吴某长子。原审附带民事诉讼原告人贾某乙。系被害人贾某丁、吴某次子。原审附带民事诉讼原告人贾……