（2017）苏01行终930号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，刘进兰等人针对包含涉案房屋及大同街13号房屋签署《放弃继承权声明书》并进行了公证，公证书已记载被继承人刘运祥的上述遗产由其妻子李学珍一人继承，故经公证后，涉案房屋的权利人为李学珍一人，刘进兰等人并非权利人，李学珍有权处分自己的财产。虽签署《放弃继承权声明书》时间晚于李学珍与刘燕针对涉案房屋签署《房地产买卖契约》的时间，但因之后其他继承人放弃了相应份额继承权，李学珍即具有完全处分权，并不影响李学珍在此之前对涉案房屋进行的处置。因此，原告并非涉案房屋的权利人，亦非涉案行政行为的相对人，且原告刘进兰并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故刘进兰不具有提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘进兰的起诉。上诉人刘进兰上诉称：1.涉案房

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，刘进兰等人针对包含涉案房屋及大同街13号房屋签署《放弃继承权声明书》并进行了公证，公证书已记载被继承人刘运祥的上述遗产由其妻子李学珍一人继承，故经公证后，涉案房屋的权利人为李学珍一人，刘进兰等人并非权利人，李学珍有权处分自己的财产。虽签署《放弃继承权声明书》时间晚于李学珍与刘燕针对涉案房屋签署《房地产买卖契约》的时间，但因之后其他继承人放弃了相应份额继承权，李学珍即具有完全处分

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终930号上诉人（原审原告）刘进兰，女，1956年7月1日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，现住南京市浦口区。委托代理人孙强，江苏苏星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人孙婧，南京市国土资源局浦口分局工作人员。委托代理人林浩，北京大成（南京）……