委托合同纠纷 （2017）豫01民终5899号

债务应当清偿。公司与公司股东是两种不同的民事主体，具有独立的民事主体地位。公司以其独立的人格与财产享有相应的权利并承担独立的责任。公司股东以其出资额对公司承担有限的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《投资顾问协议》与《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告李红灯辩称协议签订主体为德正公司与原告付红英，对其个人没有法律约束力。经查，《投资顾问协议》中甲方的落款为被告河南德正实业有限公司，但其内容约定的甲方为被告李红灯个人，甲方的身份信息也是被告李红灯个人的身份信息。鉴于被告李红灯为被告德正公司法定代表人，且相关款项打入了李红灯的个人账户，李红灯没有举证证明其个人财产独立于公司财产，该院有理由相信被告德正公司与其股东李红灯存在公司人格与公司股东人格混同的情形，故对被告李红灯的辩称，该院不予采信。另外，《投资顾问协议》中指定的银行账户为被告李红灯个人账户，原告按照约定将31

债务应当清偿。公司与公司股东是两种不同的民事主体，具有独立的民事主体地位。公司以其独立的人格与财产享有相应的权利并承担独立的责任。公司股东以其出资额对公司承担有限的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《投资顾问协议》与《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告李红灯辩称协议签订主体为德正公司与原告付红英，对其个人没有法律约束力。经查，《投资顾问协议》中甲方的落款为被告河南德正实业

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5899号上诉人（一审被告）：李红灯。委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：付红英。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。一审被告：河南德正实业有限公司。法定代表人:麦振宇，董事长。委托诉讼代理……