（2015）泰民一终字第598号

本案争议的焦点是原告庞吉坤就涉案房产是否具有足以阻却执行的实体权利，是否应许可执行。涉案房屋在房屋管理部门没有相关登记，依照有关民事法律政策的规定，被告朱树行及原告庞吉坤均不能依据房屋买卖合同取得诉争房屋的所有权，原庞吉坤认为涉案房屋归其所有，其要求停止强制执行涉案房屋的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，判决：驳回原告庞吉坤的诉讼请求。案件受理费100元由原告庞吉坤负担。上诉人庞吉坤不服一审判决上诉称，被上诉人朱树行高价将诉争房屋转让给上诉人，上诉人取得该房屋的所有权，有生效的判决（2011）新民初字第14号判决书为证。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张秀玲、刘长勤辩称，一、新泰法院强制执行诉争的房屋，符合法定程序。二、上诉人称己取得诉争房屋所有权，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋位于青云街道办事处城里居委会旧

本案争议的焦点是原告庞吉坤就涉案房产是否具有足以阻却执行的实体权利，是否应许可执行。涉案房屋在房屋管理部门没有相关登记，依照有关民事法律政策的规定，被告朱树行及原告庞吉坤均不能依据房屋买卖合同取得诉争房屋的所有权，原庞吉坤认为涉案房屋归其所有，其要求停止强制执行涉案房屋的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，判决：驳回原告庞吉坤的诉讼请求。案件受理费100元由原告庞吉坤负担。上诉人庞吉坤不服一审判决上诉称，被上诉人朱树行高价将诉争房屋转让给上诉人，上诉人取得该房屋的所有权，有生效的判决（2011）新民初字第14号判决书为证。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第598号上诉人（原审原告）庞吉坤，农村居民。委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀玲，居民。被上诉人（原审被告）刘长勤，居民。两被上诉人委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱树行。上诉人庞吉坤因执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（……