（2014）菏民申字第23号

（2012）菏行终字第126号行政判决书确认单县郭村镇人民政府拆除王志海房屋的行为违法，案由为王某某诉单县郭村镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证，认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据”，天时公司与张洪兵签订《拆迁房屋产权调换协议书》，明确载明拆迁人为天时公司，张洪兵已按照协议约定拆除了房屋，在该协议书认定为无效的情况下，天时公司不能返还原财产，一、二审判决让其折价补偿并无不当，2011年7月18日由单县郭村镇人民政府与齐河鸿基建筑安装有限责任公司联合作出的《通知》，并不能推翻协议书记载的事实，至于其与单县郭村镇人民政府之间的关系，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，菏泽天时建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回菏泽天时建筑安装工程有限公司的再审申请。审　 判　 长　蒋玉锁代理

（2012）菏行终字第126号行政判决书确认单县郭村镇人民政府拆除王志海房屋的行为违法，案由为王某某诉单县郭村镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证，认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据”，天时公司与张洪兵签订《拆迁房屋产权调换协议书》，明确载明拆迁人为天时公司，张洪兵已按照协议约定拆除了房屋，在该协议书认定为无效的情况下，天时公司不能返还原财产，一、二审判决让其折价补偿并无不当，2011年7月18日由单县郭村镇人民政府与齐

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽天时建筑安装工程有限公司。法定代表人：时剑，董事长。委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪兵，男，1968年8月28日出生，汉族。委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县郭村镇人民政府。法定代……