买卖合同纠纷 （2021）湘05民终120号

本案是买卖合同纠纷。张耀平自2017年10月至陈顺堂、张建良、张海港、谢辉经营的公司于2019年8月份终止期间，向陈顺堂、张建良、张海港、谢辉经营的公司送烘窑、烧窑所需的木柴，双方形成木柴买卖关系。庭审中，张耀平也承认陈顺堂、张建良、张海港、谢辉向其支付过木柴款。截止陈顺堂、张建良、张海港、谢辉经营的公司终止时，张耀平之子张海盼与张建良经过结算，张建良将下欠张耀平的木柴款3.6万元向张耀平之子张海盼支付，张耀平并未提出还有2017年10月份的40000元没有支付。又因张耀平诉讼主张陈顺堂、张建良、张海港、谢辉下欠40000元木柴款，是依据陈顺堂个人的证明；虽然陈顺堂在证明上书写由“四人商量支付”，但陈顺堂表示，书写证明是其受到张耀平夫妇胁迫的情况下所写。且在庭审中，陈顺堂只认可其经手期间购买张耀平40000元木柴，因其不掌管公司财务，对公司是否支付了该争议的40000元木柴款的事实不知情。因而，对陈顺堂证明其经手期间购买张耀平木柴款40000元的事实，予以确认；对陈顺堂在证明上书写的由“四人商量支付”不是其真实意思表示，也未征得其他合伙人认可，不予认定。除此之外，张耀平未提交陈顺堂、张

本案是买卖合同纠纷。张耀平自2017年10月至陈顺堂、张建良、张海港、谢辉经营的公司于2019年8月份终止期间，向陈顺堂、张建良、张海港、谢辉经营的公司送烘窑、烧窑所需的木柴，双方形成木柴买卖关系。庭审中，张耀平也承认陈顺堂、张建良、张海港、谢辉向其支付过木柴款。截止陈顺堂、张建良、张海港、谢辉经营的公司终止时，张耀平之子张海盼与张建良经过结算，张建良将下欠张耀平的木柴款3.6万元向张耀平之子张海盼支付，张耀平并未提出还有2017年10月份的40000元没有支付。又因张耀平诉讼主张陈顺堂、张建良、张海港、谢辉下欠40000元木柴款，是依据陈顺堂个人的证明；虽然陈顺堂在证明上书写由“四人商量支付

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终120号 上诉人（原审原告）：张耀平，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：张建良，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）：……