买卖合同纠纷 （2021）辽09民终450号

微信聊天记录不能充分证实被上诉人欠上诉人货款的事实。证据不足，不予支持。上诉人认为一审法院法律观点错误，适用法律错误。上诉人已经向一审法院提供了一系列的证据，这些证据已经形成了一个比较完整的证据链条，足以证明本案的事实。被上诉人违背道德良知，对本案的事实向法院作出虚假的陈述，竟然陈述不认识林传兰，经一审法院调查取证，证实林传兰是被上诉人的记账员。被上诉人违背了民法中的诚实信用原则，陈述和辩解不能被彩信。综上，一审法院认定事实不清，法律观点错误，适用法律错误，作出的判决实在让人无法服气。恳请二审法院依法纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，还上诉人以公道。辽宁尚味食品有限公司辩称：一审法院判决正确，请求维持一审判决。原告陈会来向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货款117700元；2、请求被告支付所欠货款利息（按年利率6%自2017年3月18日计算至货款还清之日止）。一审法院认定事实：本案被告辽宁尚味食品有限公司于2018年7月31日更名前名称为：辽宁红翻天食品有限公司。2019年3月12日，程志昌与原告签订了《债权转让协议》，程志昌把对被告的债权转

微信聊天记录不能充分证实被上诉人欠上诉人货款的事实。证据不足，不予支持。上诉人认为一审法院法律观点错误，适用法律错误。上诉人已经向一审法院提供了一系列的证据，这些证据已经形成了一个比较完整的证据链条，足以证明本案的事实。被上诉人违背道德良知，对本案的事实向法院作出虚假的陈述，竟然陈述不认识林传兰，经一审法院调查取证，证实林传兰是被上诉人的记账员。被上诉人违背了民法中的诚实信用原则，陈述和辩解不能被彩信。综上，一审法院认定事实不清，法律观点错误，适用法律错误，作出的判决实在让人无法服气。恳请二审法院依法纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，还上诉人以公道。辽宁尚味食

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终450号上诉人（原审原告）：陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：辽宁尚味食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇北地村。法定代表人：吴霞，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人陈会来因与被上诉人辽宁尚味食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治……