买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2455号

本案双方当事人二审争议的焦点即被上诉人周崇安提供给上诉人陈有佐的货物是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈有佐应当对其主张的涉案货物存在质量问题的事实承担举证责任，现陈有佐未举证证明其主张的上述事实，应当承担举证不能的不利后果。周崇安主张陈有佐尚欠其17000元货款，并提供了陈有佐签字确认的欠条为凭，陈有佐对上述货款金额亦无异议，故原审判令陈有佐向周崇安支付17000元货款并无不当。综上，上诉人陈有佐的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费225元，由上诉人陈有佐负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　俊代理审判员　叶　恒代理审判员　黄丽君二〇一六年六月二十九日书　记　员　周瀚阳 更多数据：www.

本案双方当事人二审争议的焦点即被上诉人周崇安提供给上诉人陈有佐的货物是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈有佐应当对其主张的涉案货物存在质量问题的事实承担举证责任，现陈有佐未举证证明其主张的上述事实，应当承担举证不能的不利后果。周崇安主张陈有佐尚欠其17000元货款，并提供了陈有佐签字确认的欠条为凭，陈有佐对上述货款金额亦无异议，故原审判令陈有佐向周崇安支付17000元货款并无不当。综上，上诉人陈有佐的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2455号上诉人（原审被告）：陈有佐。被上诉人（原审原告）：周崇安。上诉人陈有佐为与被上诉人周崇安买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审……