股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）京02民终7535号
裁判要旨
雷石铭科中心通过受让取得阳光佳信公司债权，系阳光佳信公司合法债权人，对此一审法院不持异议。现雷石铭科中心要求仲伟对阳光佳信公司债务承担连带责任的依据为《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”从上述规定可知，股东对公司债务承担连带责任的前提条件，其一是公司出现解散事由并确已解散，其二是股东、清算义务
摘要
北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与仲伟股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7535号上诉人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。主要负责人：郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：范珂璐，女，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）工作人员。委托诉讼代理人：郭岩，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲伟，男，1978年11月2……