生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）肇中法民三终字第40号

本案是因邓四美诉称被秦耀成打（碰撞）伤，请求秦耀成赔偿损失而起，故本案案由应定性为生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院将本案案由定性身体权纠纷不全面，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案邓四美起诉称被秦耀成打伤，并举示了X市公安局X派出所同日出具的《告知书》及《行政处罚决定书》予以证实。经查，邓四美在一、二审期间提供的由X市公安局X派出所出具的两份《告知书》虽有一字之差，但其证明的事实均是：邓四美到派出所报案被秦耀成殴打；派出所受理后对秦耀成作出行政拘留及罚款的处罚；告知邓四美就医药费问题可以向法院提起民事诉讼。而《行政处罚决定书》载明处罚秦耀成是因秦耀成殴打罗文生及罗鉴光。以上两份证据并没有认定邓四美被秦耀成打（碰）伤的事实。罗文山、罗鉴光在向X市公安局X派出所报案时称邓四美被秦耀成碰到（踢到）受伤，但罗文山、罗鉴光是邓四美的儿子及亲属，其与邓四美有利害关系，利害关系人的单方陈述不能单独作为认定事实的依据；且X市公安局X派出所对此也未作出认定。故本案邓四美所举示的证据不足以证明邓四美诉称被秦耀成打（碰）伤的事

本案是因邓四美诉称被秦耀成打（碰撞）伤，请求秦耀成赔偿损失而起，故本案案由应定性为生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院将本案案由定性身体权纠纷不全面，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案邓四美起诉称被秦耀成打伤，并举示了X市公安局X派出所同日出具的《告知书》及《行政处罚决定书》予以证实。经查，邓四美在一、二审期间提供的由X市公安局X派出所出具的两份《告知书》虽有一字之差，但其证明的事实均是：邓四美到派出所报案被秦耀成殴打；派出所受理后对秦耀成作出行政拘留及罚款的处罚；告知邓四美就医药费问题可以向法院提起民事诉讼。而《行

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第40号上诉人（原审原告）：邓四美。委托代理人：赵鸽鹏，高要市法律援助处工作者。被上诉人（原审被告）：秦耀成。上诉人邓四美因与被上诉人秦耀成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：201……