民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第101号

富兴公司向蔡小萍借款15000000元的事实，有富兴公司出具的借据和银行回单为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行义务。现富兴公司至今未按约全部偿还借款本息，显系违约，应承担相应的民事责任。故蔡小萍要求富兴公司归还尚余借款12400000元，支付自2013年7月22日起至2014年7月21日的利息672000元，并支付自2012年9月21日至2014年8月21日的尚余利息4450000元，并支付自2014年8月22日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。富兴公司、谢燕、陈影璋主张月利率20‰过高。原审法院认为，自2012年7月6日后，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，故富兴公司、谢燕、陈影璋的该辩称意见无事实上和法律上的依据，不予采信。借据约定，由富兴公司承担蔡小萍因实现债权产生的费用，该约定未违反法律、法规的规定，故蔡小萍要求富兴公司赔偿蔡小萍为实现债权而支出的诉讼代理费150000元的诉讼请求，予以准许。富兴公司出具的借据附保证条款。蔡小萍和谢燕、陈影璋之间的保证合同成立且有效。谢燕、陈影璋向蔡小

富兴公司向蔡小萍借款15000000元的事实，有富兴公司出具的借据和银行回单为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行义务。现富兴公司至今未按约全部偿还借款本息，显系违约，应承担相应的民事责任。故蔡小萍要求富兴公司归还尚余借款12400000元，支付自2013年7月22日起至2014年7月21日的利息672000元，并支付自2012年9月21日至2014年8月21日的尚余利息4450000元，并支付自2014年8月22日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。富兴公司、谢燕、陈影璋主张月利率20‰过高。原审法院认为，自2012年7月6

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第101号上诉人（原审被告）：杭州富兴集团有限公司。法定代表人：汪玉林。委托代理人（特别授权代理）：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小萍。委托代理人（特别授权代理）：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。原审被告：谢燕。原审被告：陈影璋。上诉人杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）为与被上诉人蔡小萍，原审被告……