买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1888号

本案双方当事人争议焦点一是货款应否扣除上诉人主张的退货；二是货款的付款条件有无成就。上诉人主张双方曾口头协商一致退货197350元，但被上诉人悦得公司否认双方达成上述口头协议。上诉人又主张被上诉人仅开具了部分增值税专用发票，其应取得全部增值税专用发票后才需支付货款，但被上诉人悦得公司亦否认双方口头约定先开具增值税专用发票后付款。现上诉人未提供任何证据证明其上述主张，故本院不予采纳。上诉人对对账征询函中徐雁、王坚栋的签字无异议，对结欠的货款金额亦无异议，故其余内容由谁书写并不影响本案事实的认定。综上，上诉人徐雁、王坚栋、波力斯公司、创栋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16164元，由上诉人徐雁、王坚栋、波力斯公司、创栋公司共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　靓审　判　员　　陆卫东代理审判员　　王　瑜二〇一六年六月二十一日书　记　员　　曹颖颖 来源：百度

本案双方当事人争议焦点一是货款应否扣除上诉人主张的退货；二是货款的付款条件有无成就。上诉人主张双方曾口头协商一致退货197350元，但被上诉人悦得公司否认双方达成上述口头协议。上诉人又主张被上诉人仅开具了部分增值税专用发票，其应取得全部增值税专用发票后才需支付货款，但被上诉人悦得公司亦否认双方口头约定先开具增值税专用发票后付款。现上诉人未提供任何证据证明其上述主张，故本院不予采纳。上诉人对对账征询函中徐雁、王坚栋的签字无异议，对结欠的货款金额亦无异议，故其余内容由谁书写并不影响本案事实的认定。综上，上诉人徐雁、王坚栋、波力斯公司、创栋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1888号上诉人（原审被告）：徐雁。上诉人（原审被告）：王坚栋。上诉人（原审被告）：绍兴波力斯服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇工业园区。法定代表人：王坚栋，系该公司经理。上诉人（原审被告）：绍兴创栋旅游用品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇工业区（吴融村）。法定代表人：王坚栋，系该公司经理。上列四上诉人之共同委托代理人：潘志……