生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民申210号

我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据现有证据，综合考量冲突双方在本起纠纷中的过错程度及许建平的损害后果等因素，酌情确定上海鑫马城市建设服务有限公司对许建平的损害后果承担50%的赔偿责任，于法有据，并无不当。许建平申请再审所称缺乏事实和法律依据，其提交的证据亦不能推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予支持。综上，许建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许建平的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一六年六月十五日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造

我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据现有证据，综合考量冲突双方在本起纠纷中的过错程度及许建平的损害后果等因素，酌情确定上海鑫马城市建设服务有限公司对许建平的损害后果承担50%的赔偿责任，于法有据，并无不当。许建平申请再审所称缺乏事实和法律依据，其提交的证据亦不能推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予支持。综上，许建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申210号再审申请人(一审原告)许建平，女，汉族，1955年6月22日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)蔡静国，男，汉族，1970年2月23日出，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)上海鑫马城市建设服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晓霖，该公司董事长。再审申请人许建平因与被申请人蔡静国、上海鑫马城市建设服务有限公司身体……