（2015）阳中法行终字第73号

本案是土地行政登记纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和该法第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，五原告请求撤销的是被告颁发给熊有深的东府国用（2004）第1900106号《国有土地使用证》，而该《国有土地使用证》是周建文将其东府国用总字第0008627号字（1992）第1000625号《国有土地使用证》项下的土地使用权转让给熊有深而来。阳东区人民政府向熊有深核发《国有土地使用证》的行政行为，并未侵犯五原告的合法权益，五原告均不是该行政行为的相对人，五原告亦未提供证据证实其与阳东区人民政府核发涉案《国有土地使用证》的行为有法律上的利害关系。因此，五原告提起本案诉讼不具有原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，应当裁定驳回原告周计挽、陈香梅、周志飞、周志敢和周志活的起诉。

本案是土地行政登记纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和该法第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，五原告请求撤销的是被告颁发给熊有深的东府国用（2004）第1900106号《国有土地使用证》，而该《国有土地使用证》是周建文将其东府国用总字第0008627号字（1992）第1000625号《国有土地使用证》项下的土地使用权转让给熊有深而来。阳东区人民政府向熊有深核发《国有土地使用证》的行政行为，并未侵犯五原告的合法权益，五原告均不是

广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳中法行终字第73号上诉人（原审原告）：周计挽，男，1934年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（原审原告）：陈香梅，女，1944年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（原审原告）：周志飞，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（原审原告）：周志敢，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（……