民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第155号

一、关于本案债务是否属于支海文、万思夫妻共同债务。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上诉人支海文未提供证据证明本案存在上述属于夫妻一方个人债务的情形，故一审法院据此认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，应予维持。二、关于徐某某、刘某某共转款30万元至郭某某账户的认定。《民诉法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”本案债权人系郭全平，而郭某某系本案的中间介绍人，一审法院准许其作为证人出庭作证并无不当。证人郭某某在一审出庭作证称其确实收到了徐某某及刘某某转账的30万元，但该款与本案无关，其没有交付给郭全平，郭全平亦不认可收到该笔30万元。另，该30万元的汇款时间为2014年4月，而支海文在2014年5月至9

一、关于本案债务是否属于支海文、万思夫妻共同债务。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上诉人支海文未提供证据证明本案存在上述属于夫妻一方个人债务的情形，故一审法院据此认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，应予维持。二、关于徐某某、刘某某共转款3

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第155号上诉人（原审被告）支海文，男，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告）万思，女，汉族，住江西省抚州市临川区。上述两上诉人共同委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭全平，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人支海文、万思因与被上诉人郭全平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（201……