房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黑06民终2058号

该组证据仅能证明某地存在堆柴禾事宜，与本案拆迁安置补偿费用的具体数额不存在法律上的关联性，故本院不予采信。二、《承包成功新村内空闲地合同书》一份（提交复印件）。欲证明，超等乡政府承包给个人管理是一次性支付的，政府从来没有对这片地进行管理。被上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府质证称，对真实性有异议，该证据系复印件，无法证明其真实性，该合同上甲方是成功村委会，并不是超等乡政府。如果属实存在该合同，成功村委会也无权将该地发包给任何人。该份合同与上诉人提供的上一份证据相矛盾，该合同上明确体现将该地承包给上诉人经营，防止村民堆放柴草，但是上诉人提供的证据一却证实了争议地被村民堆放柴草，与该份合同相矛盾。被上诉人大庆头台油田开发有限责任公司质证称，该份证据与我公司无关。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，其真实性、合法性无法核实，且该份证据与本案拆迁安置补偿费用的具体数额不存在法律上的关联性，故本院不予采信。二审期间，被上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府、被上诉人大庆头台油田开发有限责任公司均未向本院提供新的证据。基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。本院

该组证据仅能证明某地存在堆柴禾事宜，与本案拆迁安置补偿费用的具体数额不存在法律上的关联性，故本院不予采信。二、《承包成功新村内空闲地合同书》一份（提交复印件）。欲证明，超等乡政府承包给个人管理是一次性支付的，政府从来没有对这片地进行管理。被上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府质证称，对真实性有异议，该证据系复印件，无法证明其真实性，该合同上甲方是成功村委会，并不是超等乡政府。如果属实存在该合同，成功村委会也无权将该地发包给任何人。该份合同与上诉人提供的上一份证据相矛盾，该合同上明确体现将该地承包给上诉人经营，防止村民堆放柴草，但是上诉人提供的证据一却证实了争议地被村民堆放柴草，与该份合同相矛盾。被

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2058号上诉人（原审原告）姜远成，男，汉族，1982年9月22日出生，个体。被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县超等乡。法定代表人张铁柱，该乡乡长。委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。委托代理人何树森，男，蒙古族，1974年10月28日出生，肇源县超等蒙古族乡人民政府武装部部长。被上诉人（原审……