建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民终557号

高荣公司与宝丰公司签订的建设工程施工合同及承包协议书均为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因双方在承包协议书中约定如高荣公司未缴纳履约保证金，则承包协议书失效，故本院认为，高荣公司与宝丰公司应当遵照建设工程施工合同的相关约定履行各自的义务。一、本诉部分。（一）关于合同的解除。宝丰公司主张与高荣公司解除双方签订的建设工程施工合同及承包协议书。一审认为，宝丰公司根据合同约定，按照工程进度支付了工程款，但涉诉工程于2016年4月底停工后一直未施工，高荣公司也未举证证明停工的原因在于宝丰公司，故应视为高荣公司以自己的行为表明不履行主要义务，宝丰公司要求解除与高荣公司的建设工程施工合同应予支持。高荣公司自始未缴纳履约保证金，承包协议书并未生效，无需再行解除；（二）关于逾期竣工的时间及违约金计算。涉诉工程工期总日历天数165天，自实际开工之日2015年3月27日起算，应当于2015年9月7日竣工，但高荣公司实际未完工，故逾期竣工时间应当自2015年9月8日起算至2016年6月9日，高荣公司收到诉讼材料之日止。高荣公司实际逾期276天，双方虽未约定逾期竣工的违约金，但宝丰

高荣公司与宝丰公司签订的建设工程施工合同及承包协议书均为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因双方在承包协议书中约定如高荣公司未缴纳履约保证金，则承包协议书失效，故本院认为，高荣公司与宝丰公司应当遵照建设工程施工合同的相关约定履行各自的义务。一、本诉部分。（一）关于合同的解除。宝丰公司主张与高荣公司解除双方签订的建设工程施工合同及承包协议书。一审认为，宝丰公司根据合同约定，按照工程进度支付了工程款，但涉诉工程于2016年4月底停工后一直未施工，高荣公司也未举证证明停工的原因在于宝丰公司，故应视为高荣公司以自己的行为表明不履行主要义务，宝丰公司要求解除与高荣公司的建设工

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终557号上诉人(原审被告、反诉原告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。法定代表人：沈荣章，该公司董事长。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德清宝丰冷冻冷藏有限公司,住所地德清县禹越镇西港村。法定代表人：张玉龙,该公司总经理。委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师……