盗窃 （2016）沪02刑终525号

周某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令周某退赔被害人的经济损失。上诉人周某否认盗窃被害人龙某的手机。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，建议本院驳回周某上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人龙某的陈述及辨认笔录、公安机关调取的酒店视频资料等证据证实，周某实施了涉案盗窃行为，上诉人周某对以上事实亦曾供认在案。故原判认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。现周某上诉否认犯罪，与在案证据不符，本院不予采信。原判根据周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作的判决定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上

周某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令周某退赔被害人的经济损失。上诉人周某否认盗窃被害人龙某的手机。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，建议本院驳回周某上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终525号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出(2016)沪0113刑初759号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……