生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙嘉民申字第29号

本案系侵权纠纷，受害人要求法院支持其主张，必须提供充足证据证实侵权人实施了相关侵权行为，并且该行为与损害后果之间存在因果关系。根据现有的证据，无法证实方×对何××实施了侵权行为，并且即使何××曾在办公室摔过跤，也无法证实其腰椎间盘突出症是由摔跤引起的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何××的再审申请。审　判　长　　陈建刚审　判　员　　金傅祥代理审判员　　王世好二〇一三年九月二十五日书　记　员　　谢金侃 更多数据：www.

本案系侵权纠纷，受害人要求法院支持其主张，必须提供充足证据证实侵权人实施了相关侵权行为，并且该行为与损害后果之间存在因果关系。根据现有的证据，无法证实方×对何××实施了侵权行为，并且即使何××曾在办公室摔过跤，也无法证实其腰椎间盘突出症是由摔跤引起的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何××的再审申请。审　判　长　　陈建刚审　判　员　　金傅祥代理审判员　　王世好二〇一三年九月二十五日书　记　员　　谢金侃 更多数据：www.

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方×。再审申请人何××因与被申请人方×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何××申请再审称，其在原审中提供的证据能够证明……