错误执行赔偿 （2017）苏09委赔14号

在法院向广厦公司送达财产保全民事裁定书及协助执行通知书后，广厦公司并未提出异议；后广厦公司向阜宁法院提供的关于李某涉及世贸影院工程对账明细载明，李某所涉福州世茂、昆山世茂、烟台世茂三项工程在广厦公司的收入合计2227.3万元、可支出金额合计2115.94105万元、实际支出金额合计2113.469225万元，且在阜宁法院要求广厦公司进一步提供对账数据原始账册及对账数据的出具依据时，广厦公司拒绝提供；在此情形下，应认定李某在广厦公司尚有收入100余万元，阜宁法院依法提取李某在广厦公司的工程款100万元，并无不当，不存在违法和错误执行之情形，故广厦公司提出的该点意见不予采纳。关于广厦公司提出在该公司提出异议后阜宁法院不应审查的意见，阜宁法院认为，因宁法院的执行并非对被执行人对第三人享有到期债权的执行，不应适用对履行通知提出的异议不进行审查的规定，故阜宁法院对执行异议审查并作出裁定亦无不当。综上，赔偿请求人广厦公司提出的法院错误执行该公司财产的主张无事实和法律依据，不能成立，对其基于此提出的赔偿请求，阜宁法院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行

在法院向广厦公司送达财产保全民事裁定书及协助执行通知书后，广厦公司并未提出异议；后广厦公司向阜宁法院提供的关于李某涉及世贸影院工程对账明细载明，李某所涉福州世茂、昆山世茂、烟台世茂三项工程在广厦公司的收入合计2227.3万元、可支出金额合计2115.94105万元、实际支出金额合计2113.469225万元，且在阜宁法院要求广厦公司进一步提供对账数据原始账册及对账数据的出具依据时，广厦公司拒绝提供；在此情形下，应认定李某在广厦公司尚有收入100余万元，阜宁法院依法提取李某在广厦公司的工程款100万元，并无不当，不存在违法和错误执行之情形，故广厦公司提出的该点意见不予采纳。关于广厦公司提出在该公

江苏省盐城市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）苏09委赔14号赔偿请求人上海广厦（集团）有限公司,住所地上海市闵行区颛兴东路。法定代表人陆向军。委托代理人辛亚超。委托代理人杨洲。赔偿义务机关阜宁县人民法院，住所地江苏省阜宁县香港路。法定代表人黄旭东。委托代理人曹礼坤。委托代理人游伟。赔偿请求人上海广厦（集团）有限公司（以下简称广厦公司）以赔偿义务机关阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院……