离婚纠纷 （2015）松民一终字第195号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽因家务事发生过矛盾，但原、被告结婚后，被告积极为原告治病，应认定其感情并未破裂。原告左某某请求离婚，并主张被告家庭暴力，被告不予认可，原告未能提供证据证明，且原、被告分居亦不满两年，原告无合法有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告左某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告左某某离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告左某某负担。”左某某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人离婚是因为被上诉人对上诉人实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。上诉人当时用手机记录了被上诉人将其打伤的情况，因手机丢失没有证据，而一审开庭时被上诉人也同意离婚，而原审没有按照双方的意思判决离婚是错误的。被上诉人要求上诉人返还替其还的债，根本不存在。双方履行了结婚登记手续，为上诉人看病是被上诉人的法定义务，上诉人不同意返还医疗费。请求撤销原判，依法改判双方

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽因家务事发生过矛盾，但原、被告结婚后，被告积极为原告治病，应认定其感情并未破裂。原告左某某请求离婚，并主张被告家庭暴力，被告不予认可，原告未能提供证据证明，且原、被告分居亦不满两年，原告无合法有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告左某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告左某某离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告左某某负担。”左某某上诉称：一审判决认定事实不清，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第195号上诉人（原审原告）：左某某，大安市人，现住大安市。被上诉人（原审被告）：王某某，1982年6月11日，乾安县人，现住乾安县。上诉人左某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告左广生诉称：……