加工合同纠纷 （2019）鲁04民终4312号

加工承揽合同是加工承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李辉向原告王孝强出具的欠条能够证实双方之间存在加工承揽合同关系，且双方确定加工费为46600元，被告李辉应于装车后向原告王孝强支付。原、被告间的上述合同合法有效，法院予以确认，原告王孝强应将加工好的货物交付给被告装车后向被告主张加工费46600元，故原告王孝强诉请被告李辉偿还货款46,600元及利息应为加工费46,600元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。现原告王孝强诉请被告李辉支付加工费及利息，但未提交充分有效的证据证明其已将加工好的货物交付给被告装车，即原告尚未将工作成果交付给被告，当然无权向被告索要报酬，故对原告的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告王孝强

加工承揽合同是加工承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李辉向原告王孝强出具的欠条能够证实双方之间存在加工承揽合同关系，且双方确定加工费为46600元，被告李辉应于装车后向原告王孝强支付。原、被告间的上述合同合法有效，法院予以确认，原告王孝强应将加工好的货物交付给被告装车后向被告主张加工费46600元，故原告王孝强诉请被告李辉偿还货款46,600元及利息应为加工费46,600元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。现原告王

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4312号上诉人（原审原告）：王孝强，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海州律师事务所律师。上诉人王孝强因与被上诉人李辉加工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2019……