民间借贷纠纷 （2020）粤03民终16560号

基于以下案件事实，本案与案外人李群洲存在法律上的利害关系：一、赖海文在一审中为反驳吴焕新向其主张的涉案借款，提交了显示由吴焕新（该签字及指印经一审委托鉴定均为彩色喷墨打印形成，并非直接书写、捺印形成）、赖海文、李群洲于2014年6月10日签订的《协议书》、于2018年6月15日签订的《过账协议书》、于2018年6月20日签订的《补充协议》，主张赖海文只是为案外人李群洲向吴焕新的借款帮忙过账，涉案借贷关系实际发生在李群洲与吴焕新之间。吴焕新在一审中为反驳赖海文提交的上述证据，亦提交了李群洲出具的关于上述三份协议的书面说明及附件，显示李群洲否认上述《协议书》系其签订，但确认上述《过账协议书》《补充协议》系其签订。二、赖海文在一审中另提交了其名下银行账户收到吴焕新转账支付的涉案借款后于当日汇出款项的银行流水明细、经李群洲签字注明“确认属实”的《赖海文及其指定人员代吴焕新过账给李群洲指定人员明细》《赖海文代吴焕新支付李群洲指定人员明细》，上述银行流水明细与《赖海文代吴焕新支付李群洲指定人员明细》载明的交易账号、交易日期、收支金额一一对应。三、赖海文在一审中还提交了用“深圳海宁加油站”信笺纸手写

基于以下案件事实，本案与案外人李群洲存在法律上的利害关系：一、赖海文在一审中为反驳吴焕新向其主张的涉案借款，提交了显示由吴焕新（该签字及指印经一审委托鉴定均为彩色喷墨打印形成，并非直接书写、捺印形成）、赖海文、李群洲于2014年6月10日签订的《协议书》、于2018年6月15日签订的《过账协议书》、于2018年6月20日签订的《补充协议》，主张赖海文只是为案外人李群洲向吴焕新的借款帮忙过账，涉案借贷关系实际发生在李群洲与吴焕新之间。吴焕新在一审中为反驳赖海文提交的上述证据，亦提交了李群洲出具的关于上述三份协议的书面说明及附件，显示李群洲否认上述《协议书》系其签订，但确认上述《过账协议书》《补充

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16560号上诉人（原审被告）：赖海文，男，汉族，1960年6月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴焕新，男，汉族，1969年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。……