买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1605号

本案双方当事人对被上诉人供货总金额发生争议，上诉人主张应从总价款481178元中剔除7份销货清单的货款76647元，被上诉人向上诉人供货价款为404531元。上诉人认为七份销货清单与本案没有关联性。该七份销货清单的签收人为杨海林，与上诉人未提出异议的其他码单的签收人一致。七份销货清单的制式虽与其他码单不一致，但被上诉人一审中申请的证人张某证明七份销货清单是其为被上诉人加工后直接送到上诉人处，由杨海林签收，被上诉人与证人结算加工费后，证人将销货清单交给被上诉人。上述证据相互印证，形成证据链，证明上诉人收到了被上诉人交付的该七份销货清单下的货物。上诉人对此提出异议，但对杨海林的签字并未提出实质性抗辩，也未提供相关证据证明七份销货清单系上诉人向被上诉人的退货，本院对其抗辩不予采信。上诉人还认为证人张某与被上诉人有利害关系，法院应当排除张某的证言，不应以此认定本案事实。本案除张某的证言外，尚有杨海林签字的销货清单相互佐证，一审并非仅以张某的证人证言作为认定事实的根据，上诉人认为一审适用法律错误缺乏依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。幸承五

本案双方当事人对被上诉人供货总金额发生争议，上诉人主张应从总价款481178元中剔除7份销货清单的货款76647元，被上诉人向上诉人供货价款为404531元。上诉人认为七份销货清单与本案没有关联性。该七份销货清单的签收人为杨海林，与上诉人未提出异议的其他码单的签收人一致。七份销货清单的制式虽与其他码单不一致，但被上诉人一审中申请的证人张某证明七份销货清单是其为被上诉人加工后直接送到上诉人处，由杨海林签收，被上诉人与证人结算加工费后，证人将销货清单交给被上诉人。上述证据相互印证，形成证据链，证明上诉人收到了被上诉人交付的该七份销货清单下的货物。上诉人对此提出异议，但对杨海林的签字并未提出实质性抗

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1605号上诉人（原审被告）：诸暨市幸承针织五金厂，住所地：诸暨市大唐镇下骆村。投资人：杨菊珍。委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁一飞。委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人诸暨市幸承针织五金厂（以下简称幸承五金厂）为与被上诉人丁一飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（20……