（2015）锡行终字第00167号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政机关及其工作人员实施了违法行政行为，且该行政行为与危害结果之间存在因果关系。本案中，原审原告无证据证实被告实施了拆除谈渡桥弄8号房屋的行为，原审被告亦否认其实施了原告所称的行为。故原审原告起诉原审被告南长区政府在没有任何合法手续的情况下对周五妹的私有房产非法拆除是侵犯公民的私有财产权违法并赔偿原告经济损失缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回秦惠芬、秦敏华、秦锡娟、秦珏、张农珍、秦严娟、秦娟娟、秦小娟、秦育、秦玲、秦轶的起诉。上诉人秦惠芬上诉称，谈渡桥弄8号房主周五妹是房屋产权人。该房屋在文化大革命中由于周五妹成份小业主被冲击没收，由南长房管局接收分配使用。1968年南长房管局对谈渡桥弄8号房屋部分改造成二层楼房，周五妹被安排在
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政机关及其工作人员实施了违法行政行为，且该行政行为与危害结果之间存在因果关系。本案中，原审原告无证据证实被告实施了拆除谈渡桥弄8号房屋的行为，原审被告亦否认其实施了原告所称的行为。故原审原告起诉原审被告南长区政府在没有任何合法手续的情况下对周五妹的私有房产非法拆除是侵犯公民的私有财产权违法并赔偿原告经济损失缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00167号上诉人（原审原告）秦惠芬。委托代理人李炳昌。被上诉人（原审被告）无锡市南长区人民政府，住所地江苏省无锡市南长区永丰路1号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人鲁杰，无锡市南长区人民政府工作人员。委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。原审原告秦敏华。原审原告秦锡娟。原审原告秦珏。原审原告张农珍。原审原告秦严娟。原审原告……