人身保险合同纠纷 （2016）粤13民终856号

原审第三人宋汉群为其投资经营的泰源公司所聘用的101位员工（包括王某在内）向上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司投保了雇主责任保险（1999版），上诉人同意承保并与原审第三人宋汉群签订了保险合同，宋汉群支付了保险费，应认定保险合同有效。被保险人王某在下班途中遭遇交通事故死亡，属于工伤事故的事实，有交警部门出具的交通事故认定书、泰源公司出具的证明等证据证明，本院予以确认。本案争议的焦点在于：被保险人无驾驶证驾驶无牌照摩托车发生事故，上诉人是否免于承担保险责任？无证驾驶机动车辆属于交通法规规定的禁止性规定，保险合同将此作为免责条款，保险公司需履行提示义务即可。经查，从涉案保险合同中的雇主责任保险条款（1999版）内容看，保险条款通篇文字字体一样，没有将“责任免除条款”与其他条款字体区别开。同时，保险条款中仅简单规定“由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡，保险人不负赔偿责任”，并未对哪些行为属于“违法行为”作进一步详细规定，是否包括无驾驶证驾驶无牌照在内。因此，宋汉群作为投保人是否在《保险销售事项确认书》上签名，均不能认定保险人将无驾驶证驾驶无牌照车辆属于免

原审第三人宋汉群为其投资经营的泰源公司所聘用的101位员工（包括王某在内）向上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司投保了雇主责任保险（1999版），上诉人同意承保并与原审第三人宋汉群签订了保险合同，宋汉群支付了保险费，应认定保险合同有效。被保险人王某在下班途中遭遇交通事故死亡，属于工伤事故的事实，有交警部门出具的交通事故认定书、泰源公司出具的证明等证据证明，本院予以确认。本案争议的焦点在于：被保险人无驾驶证驾驶无牌照摩托车发生事故，上诉人是否免于承担保险责任？无证驾驶机动车辆属于交通法规规定的禁止性规定，保险合同将此作为免责条款，保险公司需履行提示义务即可。经查，从涉案保险合同中的雇主责

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终856号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2负责人郭伟超，总经理。委托代理人丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王孔，男，1971年7月15日出生……