定作合同纠纷 （2013）浙湖商终字第383号

恒达公司与钱塘卫生院签订的电梯承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。按合同约定，电梯验收合格后，交付买方使用，合格之日起10日内由买方（即恒达公司）付给卖方（即钱塘卫生院）合同总价的70%，即人民币185500元，涉案电梯已于2011年7月28日经重庆市特种设备质量安全检测中心检测合格，故钱塘卫生院应当于同年8月7日前按该约定支付电梯价款。钱塘卫生院拖欠恒达公司电梯款不付显属违约，应当承担民事清偿责任。恒达公司要求判令钱塘卫生院支付全部电梯款，但因合同约定的全部付款条件未成就，特别是不符合合同所附的电梯正常使用下试运行3个月后，无质量问题和正常使用下免费质保期满且无质量问题的付款条件，因此，恒达公司请求判令钱塘卫生院支付79500元电梯款无事实和法律依据。至于合同约定的电梯轿厢尺寸究竟是内径还是外径，双方存有争议，但双方又均未能提交有效证据证明自己的主张，故应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、限钱塘卫生院于判决

恒达公司与钱塘卫生院签订的电梯承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。按合同约定，电梯验收合格后，交付买方使用，合格之日起10日内由买方（即恒达公司）付给卖方（即钱塘卫生院）合同总价的70%，即人民币185500元，涉案电梯已于2011年7月28日经重庆市特种设备质量安全检测中心检测合格，故钱塘卫生院应当于同年8月7日前按该约定支付电梯价款。钱塘卫生院拖欠恒达公司电梯款不付显属违约，应当承担民事清偿责任。恒达公司要求判令钱塘卫生院支付全部电梯款，但因合同约定的全部付款条件未成就，特别是不符合合同所附的电梯正常使用下试运行3个月后，无质量问题和正常使用下免费

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第383号上诉人（原审被告）：重庆市合川区钱塘中心卫生院。法定代表人：周先红。委托代理人：蔡洪远。委托代理人：王国栋。被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司。法定代表人：钱江明。委托代理人：王浩然。上诉人重庆市合川区钱塘中心卫生院（以下简称钱塘卫生院）因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）定作合同纠纷一案不服浙江省湖……