民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2646号

合法的民间借贷受法律保护，天津亿达公司向邢承雷借款，邢承雷以代缴税款、会计费等和转账的方式交付款项，天津亿达公司与邢承雷之间的借贷关系成立并生效。一审庭审中杜建敏、王辰旭、王雪提交了天津亿达公司的现金日记账账簿用于证实在2016年4月底天津亿达公司尚有余款889744.69元，邢金国对此不予认可，其称该记账账簿是虚假的，并提供了不同的天津亿达公司的现金日记账簿，称截止2016年9月21日，天津亿达公司账目余额为869.28元。对此，一审法院认为，在借款时天津亿达公司账目上是否有足额资金并不是借贷关系是否成立的条件，杜建敏等三人与邢金国关于天津亿达公司账目数额意见不一致系天津亿达公司内部的问题，并不影响对外借贷关系的成立。另杜建敏等人称邢金国与邢承雷系父子关系，其二人串通进行虚假诉讼，但从邢承雷提交的证据来看，其出借的款项均有相应的证据予以佐证，在杜建敏等人未提供证据的情况下，对杜建敏等人的辩称不予采信。综上，天津亿达公司共计向邢承雷借款806534.71元，故邢承雷诉求天津亿达公司偿还借款806534.71元，予以支持。邢承雷与天津亿达公司之间未约定借款利息，故邢承雷主张自起诉之日即2

合法的民间借贷受法律保护，天津亿达公司向邢承雷借款，邢承雷以代缴税款、会计费等和转账的方式交付款项，天津亿达公司与邢承雷之间的借贷关系成立并生效。一审庭审中杜建敏、王辰旭、王雪提交了天津亿达公司的现金日记账账簿用于证实在2016年4月底天津亿达公司尚有余款889744.69元，邢金国对此不予认可，其称该记账账簿是虚假的，并提供了不同的天津亿达公司的现金日记账簿，称截止2016年9月21日，天津亿达公司账目余额为869.28元。对此，一审法院认为，在借款时天津亿达公司账目上是否有足额资金并不是借贷关系是否成立的条件，杜建敏等三人与邢金国关于天津亿达公司账目数额意见不一致系天津亿达公司内部的问题，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2646号上诉人（原审被告）：杜建敏，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住天津市静海县。上诉人（原审被告）：王辰旭，男，1999年5月1日出生，汉族，居民，住天津市静海县。上诉人（原审被告）：王雪，女，1993年1月14日出生，汉族，居民，天津市静海县。以上三上诉人委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。以上三上诉人委……