股权转让纠纷 （2019）闽06民终91号

关于本案股权转让受让人的问题，福德源公司股东林某、洪锴及陈明辉于2016年6月25日签署的公司股东会决议及附件已经对福德源公司的转让、转让价格150万元及投资情况进行确认，虽然林某、洪锴及陈明辉于2016年6月25日签署的《股权转让协议》上没有受让人的签名，但是第三人蒋志忠持有上述协议及陈明辉出具的股权转让款7.51万元收据的原件，且第三人蒋志忠对上述协议予以认可，蒋秋凤也自认其仅为名义上代为登记的股东，本案股权转让款系蒋志忠支付给陈明辉，上述协议已实际履行，对各方当事人具有约束力，故本案股权的实际受让人是第三人蒋志忠。关于股权转让款数额的问题，陈明辉提供的2016年7月3日陈明辉、蒋秋凤签订的《股权转让协议》虽载明陈明辉将其持有福德源公司的27%股权以54万元价格转让给蒋秋凤，但2016年6月25日的股权转让协议第十条第4款约定“如本协议与工商登记部门存档的协议有不同约定，以本协议为准。”对于股权转让款数额的认定应以2016年6月25日的股权转让协议约定为准，且有陈明辉出具的收据为证，故本案股权转让款为7.01万元。第三人蒋志忠已向陈明辉支付了本案股权转让款7.01万元。陈明辉陈述当

关于本案股权转让受让人的问题，福德源公司股东林某、洪锴及陈明辉于2016年6月25日签署的公司股东会决议及附件已经对福德源公司的转让、转让价格150万元及投资情况进行确认，虽然林某、洪锴及陈明辉于2016年6月25日签署的《股权转让协议》上没有受让人的签名，但是第三人蒋志忠持有上述协议及陈明辉出具的股权转让款7.51万元收据的原件，且第三人蒋志忠对上述协议予以认可，蒋秋凤也自认其仅为名义上代为登记的股东，本案股权转让款系蒋志忠支付给陈明辉，上述协议已实际履行，对各方当事人具有约束力，故本案股权的实际受让人是第三人蒋志忠。关于股权转让款数额的问题，陈明辉提供的2016年7月3日陈明辉、蒋秋凤签订

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终91号 上诉人（原审原告）：陈明辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋秋凤，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建郎马律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：蒋志忠，男，1975年……