买卖合同纠纷 （2021）陕03民终985号

本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠付原告货款；3、原告对货款的诉讼请求是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案所涉合同为买卖合同，原告应该提供证据证明其已交付请求货款相应的钢材才能要求被告支付货款，被告虽然当庭否认送货单、销货清单、记账单，但是被告认可其与赵炳岗之间的短信记录的真实性，短信记录中，赵炳岗向其以彩信的形式发送了记账单、送货单和销货清单，送货单和销货清单上均加盖了原告公司的公章，故本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，同时在短信中也显示了欠款的具体金额55173.39元，故可以认定被告拖欠原告货款的事实。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义

本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠付原告货款；3、原告对货款的诉讼请求是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案所涉合同为买卖合同，原告应该提供证据证明其已交付请求货款相应的钢材才能要求被告支付货款，被告虽然当庭否认送货单、销货清单、记账单，但是被告认可其与赵炳岗之间的短信记录的真实性，短信记录中，赵炳岗向其以彩信的形式发送了记账单、送货单和销货清单，送货单和销货清单上均加盖了原告公司的公章，故本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，同时在短信中也显示了

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕03民终985号 上诉人（原审被告）：张隽杰，男，汉族，1984年6月16日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市广顺达金属材料有限公司， 住所地：陕西省宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂。 法定代表人：张亚明，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作……