买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终213号

合同当事人在不违反专属管辖和级别管辖的前提下，可以协议约定管辖法院。本案讼争的《电线电缆采购合同书》约定“如协商不成，由合同签订所在地仲裁机构仲裁或向供需双方所在地人民法院起诉”，该条款既约定了仲裁亦约定了法院管辖，故仲裁约定无效，但不影响约定管辖法院的效力，双方选择向供需双方所在地法院起诉，原告可选择向其中一个法院起诉。供方华宇电缆集团所在地在原审法院辖区，故该公司依据该约定选择向原审法院起诉符合法律规定，新东阳建设集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年八月二日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地

合同当事人在不违反专属管辖和级别管辖的前提下，可以协议约定管辖法院。本案讼争的《电线电缆采购合同书》约定“如协商不成，由合同签订所在地仲裁机构仲裁或向供需双方所在地人民法院起诉”，该条款既约定了仲裁亦约定了法院管辖，故仲裁约定无效，但不影响约定管辖法院的效力，双方选择向供需双方所在地法院起诉，原告可选择向其中一个法院起诉。供方华宇电缆集团所在地在原审法院辖区，故该公司依据该约定选择向原审法院起诉符合法律规定，新东阳建设集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终213号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。法定代表人：叶明竹，董事长。原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省东阳市白云街道陇西路135号。负责人：陈春英，总……