（2013）深中法审监民再字第47号

根据蔡群英在交通银行香洲支行处办理储蓄卡的事实及双方相关陈述内容，蔡群英、交通银行香洲支行之间建立了储蓄存款合同关系。在使用涉案储蓄卡消费或从ATM柜员机上转帐及取款均需凭密码支取，储户为银行卡设置的取款密码非常重要，直接涉及到储户存款的安全，储户负有妥善保管银行卡及取款密码的义务。本案中涉案款项系使用储蓄卡和正确密码在ATM柜员机上转帐或提现，蔡群英帐户上的存款被取走时，交通银行香洲支行银行的计算机系统履行了审查银行卡上的磁条信息及密码信息正确性的义务，交通银行香洲支行有合理理由确信涉案转帐取款行为系经蔡群英授权。根据蔡群英、交通银行香洲支行的合同约定，凡使用密码进行的交易，银行均视为储户本人所为。按照上述合同约定，银行的计算机系统经校验密码无误后，同意转帐或取款，符合蔡群英、交通银行香洲支行双方之间的合同约定，交通银行香洲支行并无过错。且蔡群英并未能提供充足、有效的证据证明转帐、取款所用储蓄卡系伪造卡。综上，交通银行香洲支行在涉案转帐、取款过程中，已经尽到了自己的职责，蔡群英未能充分举证证明交通银行香洲支行在履行储蓄存款合同中存在违约行为，故蔡群英在本案的诉讼请求缺乏事实依据和法律

根据蔡群英在交通银行香洲支行处办理储蓄卡的事实及双方相关陈述内容，蔡群英、交通银行香洲支行之间建立了储蓄存款合同关系。在使用涉案储蓄卡消费或从ATM柜员机上转帐及取款均需凭密码支取，储户为银行卡设置的取款密码非常重要，直接涉及到储户存款的安全，储户负有妥善保管银行卡及取款密码的义务。本案中涉案款项系使用储蓄卡和正确密码在ATM柜员机上转帐或提现，蔡群英帐户上的存款被取走时，交通银行香洲支行银行的计算机系统履行了审查银行卡上的磁条信息及密码信息正确性的义务，交通银行香洲支行有合理理由确信涉案转帐取款行为系经蔡群英授权。根据蔡群英、交通银行香洲支行的合同约定，凡使用密码进行的交易，银行均视为储户本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法审监民再字第47号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蔡群英，女，汉族，1975年1月27日出生。委托代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人：梁宜建，广东鼎为律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司深圳香洲支行。负责人：张东辉，行长。委托代理人：薛义忠、刘明，均为国浩律师（深圳）事务所律师。蔡……