买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第2241号

本案的争议焦点是：一、钱洁转让给陈超的泥料有石灰石等杂质，是否是导致所生产的砖块发生爆裂的原因？钱洁提供了检验报告一份，检验结论为样本经检验，所检项目符合GB6566－2010、GB5101－2003标准、厂技术条件合格品所规定的要求，用于证明陈超所制的砖为合格产品。陈超认为钱洁出卖给其的泥料中有石子、石灰石、贝壳等杂质，而导致其生产的砖块发生爆裂。故申请对钱洁提供的泥料中有杂物及用该泥料制成的粘土砖发生爆裂的原因进行鉴定。原审法院委托了江苏方建工程质量鉴定检测有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月30日作出司法鉴定检验报告书，结论为：1.现场取样的泥料中的石块属于石灰石，未发现贝壳、建筑垃圾等其他杂物；2.粘土砖爆裂的原因为泥料中石灰石经烧结后遇水分发生体积膨胀所致。陈超支付了泥料鉴定费3.5万元。原审法院认为，钱洁提供的检验报告的注意事项中第6条明确送样委托检验，海门市产品质量监督检验所只对来样负责，检验结果供委托者了解样品品质之用。另，检验报告中检验类别为委抽，是陈超将合格成品砖送到该所检验的。其检验结果只对送样砖块负责，对陈超生产的其他砖块不具有效力。故钱洁提供的海

本案的争议焦点是：一、钱洁转让给陈超的泥料有石灰石等杂质，是否是导致所生产的砖块发生爆裂的原因？钱洁提供了检验报告一份，检验结论为样本经检验，所检项目符合GB6566－2010、GB5101－2003标准、厂技术条件合格品所规定的要求，用于证明陈超所制的砖为合格产品。陈超认为钱洁出卖给其的泥料中有石子、石灰石、贝壳等杂质，而导致其生产的砖块发生爆裂。故申请对钱洁提供的泥料中有杂物及用该泥料制成的粘土砖发生爆裂的原因进行鉴定。原审法院委托了江苏方建工程质量鉴定检测有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月30日作出司法鉴定检验报告书，结论为：1.现场取样的泥料中的石块属于石灰石，未发现贝

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2241号 上诉人（原审原告、反诉被告）钱洁。 委托代理人范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）陈超。 委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。 上诉人钱洁因与被上诉人陈超买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门三民初字第0804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……