（2016）豫01行终329号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被上诉人系根据郑州市金水区人民政府作出的金房征决（2013）2号《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》及《郑州市金水区人民政府关于对金房征决（2013）2号房屋征收决定书进行补正的通告》办理的被诉注销登记行为，且上诉人也并非以“认为登记与有关文书内容不一致”为由提出本案诉讼。故根据上述司法解释规定，上诉人提出的本案行政诉讼，人民法院不予受理。综上，一审适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第162号行政判决；二、驳回刘金铭、刘银平、刘利红的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被上诉人系根据郑州市金水区人民政府作出的金房征决（2013）2号《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》及《郑州市金水区人民政府关于对金房征决（2013）2号房屋征收决定书进行补正的通告》办理的被诉注销登记行为，且上诉人也并非以“认为登记与有关文书内容不一致”为由提出本案诉讼。故根据上述司
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终329号上诉人（原审原告）刘金铭。上诉人（原审原告）刘银平。上诉人（原审原告）刘利红。三上诉人共同委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉、袁赢强，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）郑州市金水区房屋征收与补偿办公室。法定代表人周玉梅，主任。委……