侵权责任纠纷 （2016）黑02民终696号

此案争议的焦点是原审法院是否可以受理此案、何树龙对张国臣是否有侵权行为及其应承担的相应责任。因李金龙当时起诉何树龙要求继续履行与其签订的“以地以池”抵资合同，是企业下岗职工拖欠的工资引发的争议，不属于法院主管，故原审法院不予受理。而此次张国臣的提起的是侵权之诉，原审法院受理此案并无不当。1998年张国臣与原齐齐哈尔北湖渔场签订了30年的鱼池、土地承包合同，而2006年至2014年期间，何树龙采取欺骗手段将张国臣的鱼池有偿转包他人，对张国臣构成侵权，何树龙应承担相应的侵权责任。张国臣与梅里斯区人民政府签订的相关协议是张国臣对2014年之后所承包土地、鱼池的权利处分，与何树龙无任何法律关系，因此何树龙上诉称应由梅里斯区人民政府承担此案的赔偿责任的理由不能成立。关于梅里斯区人民政府对何树龙的赔偿事宜，梅里斯区人民政府明确表示将对何树龙的地上物进行合理赔偿，因此原审法院判决涉案赔偿款由梅里斯区人民政府在何树龙应得补偿款内给付张国臣并无不当。为此，何树龙的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百

此案争议的焦点是原审法院是否可以受理此案、何树龙对张国臣是否有侵权行为及其应承担的相应责任。因李金龙当时起诉何树龙要求继续履行与其签订的“以地以池”抵资合同，是企业下岗职工拖欠的工资引发的争议，不属于法院主管，故原审法院不予受理。而此次张国臣的提起的是侵权之诉，原审法院受理此案并无不当。1998年张国臣与原齐齐哈尔北湖渔场签订了30年的鱼池、土地承包合同，而2006年至2014年期间，何树龙采取欺骗手段将张国臣的鱼池有偿转包他人，对张国臣构成侵权，何树龙应承担相应的侵权责任。张国臣与梅里斯区人民政府签订的相关协议是张国臣对2014年之后所承包土地、鱼池的权利处分，与何树龙无任何法律关系，因此何

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终696号上诉人（原审被告）何树龙，北湖渔场负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市，现服刑于泰来监狱。委托代理人何淑玲，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）张国臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区兴梅路。法定代表人朱清祥，该区区长。委托代理人陈世伟。上诉人何树……