（2011）苏中刑二终字第0185号

被告人林卫建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林卫建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林卫建入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人林卫建有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃物中国工商银行金条1根，或赃物折价款人民币一万七千六百七十三元，追缴后发还被害人陈新。上诉人林卫建上诉称赃物大部分已发还，原判量刑过重。江苏省苏州市人民检察院检察员认为原判事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人林卫建在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人林卫建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。上诉人林卫建入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，依法可从轻处罚。关于上诉人林卫建上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案盗窃的事实和具体情节，对其所作量刑并无不当。该上诉

被告人林卫建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林卫建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林卫建入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人林卫建有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃物中国工商银行金条1根，或赃物折价款人民币一万七千六百七十三元，追缴后发还被害人陈新。上诉人林卫建上诉称赃物大部分已发还，原判量刑过重。江苏省苏州市人民检察院检察员认为原判事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原判认定的事实和

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0185号原公诉机关苏州市金阊区人民检察院。上诉人（原审被告人）林卫建，男。苏州市金阊区人民法院审理苏州市金阊区人民检察院指控原审被告人林卫建犯盗窃罪一案，于2011年11月21日作出（2011）金刑二初字第0139号刑事判决。原审被告人林卫建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检……