民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8828号

龙世林出借的金额与其收入不相称。龙世林提交的证据显示其于2016年9月17日至2017年1月25日共计借款78000元给张小华，平均每月借款金额达15600元。而龙世林称其月收入为5000元/月，明显没有相关的出借能力，龙世林亦未作出合理解释。龙世林的信用卡借款金额与龙世林陈述的结账情况不能相互印证。龙世林主张该信用卡系其借给张小华使用，由其结清了相关信用卡的欠款，经一审法院限期举证，龙世林并没有提交其所开立的信用卡的信息，亦未提交信用卡欠款的结清证明。龙世林应对其结清信用卡承担举证不能的责任。龙世林所述欠款情况与其所提交的微信内容不一致。首先，龙世林于2018年12月24日提交的微信中谈及，张小华在与其配偶离婚纠纷中委托的律师要调查张小华的负债情况，龙世林对于其出借情况担心律师询问，需与张小华商量如何回答；作为出借人，龙世林对于出借的20000元情况都不知道出借方式，需由借款人提示。前述两种情况均与常理不符。其次，龙世林主张的欠款情况，亦与龙世林微信中的欠款情况不一致。龙世林在上述微信中与张小华统一确定为12万元，而龙世林主张的是12万多元。综上所述，一审法院认为龙世林明显没有相应的

龙世林出借的金额与其收入不相称。龙世林提交的证据显示其于2016年9月17日至2017年1月25日共计借款78000元给张小华，平均每月借款金额达15600元。而龙世林称其月收入为5000元/月，明显没有相关的出借能力，龙世林亦未作出合理解释。龙世林的信用卡借款金额与龙世林陈述的结账情况不能相互印证。龙世林主张该信用卡系其借给张小华使用，由其结清了相关信用卡的欠款，经一审法院限期举证，龙世林并没有提交其所开立的信用卡的信息，亦未提交信用卡欠款的结清证明。龙世林应对其结清信用卡承担举证不能的责任。龙世林所述欠款情况与其所提交的微信内容不一致。首先，龙世林于2018年12月24日提交的微信中谈及，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8828号上诉人（原审原告）：龙世林，男，1994年5月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉星，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张小华，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，上诉人龙世林因与被上诉人张小华民间借贷纠纷一案，不服广……