民间借贷纠纷 （2012）鄂武汉中民商初字第00079号

王大鹏主张姜书义向其借款，提交了借支单、还款承诺的原件予以证实，被告姜书义对两份证据的真实性并无异议。王大鹏为了证明其款项来源以及双方对帐的经过，还提交了八张收据的原件，并且由证人周治宣、段中亨出庭作证予以证实。故王大鹏作为主张权利人已尽到了举证义务，上述证据足以证明王大鹏与姜书义之间的借款事实存在，借款关系成立。姜书义称其是在受欺骗的形情下出具了借支单及还款承诺，但没有提交有效的反驳证据支持其主张，且姜书义作为完全民事行为能力人，从事经营活动，具有相应的社会经验，其对出具借支单和还款承诺所形成的后果应有清楚的认识，故本院对其辩称理由不予采信。关于八张收据中，交款人除王大鹏外另有段中亨等六人，该六人是否应系实际债权人，有无向王大鹏转让债权的问题。本院认为，尽管八张收据中载明的交款人除王大鹏外另有段中亨等五人，但根据王大鹏、姜书义的陈述和相关证人的证言，该收据系姜书义聘请的出纳姚晓萍按王大鹏的要求直接向王大鹏出具，姜书义并未接触过上述人员，即姜书义未与上述五人直接发生借款关系，而是与王大鹏直接发生的借款关系。而从后的还款承诺看，也证明姜书义承认系向王大鹏借款。因此，王大鹏作为本案的债权人

王大鹏主张姜书义向其借款，提交了借支单、还款承诺的原件予以证实，被告姜书义对两份证据的真实性并无异议。王大鹏为了证明其款项来源以及双方对帐的经过，还提交了八张收据的原件，并且由证人周治宣、段中亨出庭作证予以证实。故王大鹏作为主张权利人已尽到了举证义务，上述证据足以证明王大鹏与姜书义之间的借款事实存在，借款关系成立。姜书义称其是在受欺骗的形情下出具了借支单及还款承诺，但没有提交有效的反驳证据支持其主张，且姜书义作为完全民事行为能力人，从事经营活动，具有相应的社会经验，其对出具借支单和还款承诺所形成的后果应有清楚的认识，故本院对其辩称理由不予采信。关于八张收据中，交款人除王大鹏外另有段中亨等六人，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂武汉中民商初字第00079号原告：王大鹏，男，汉族，1949年7月7日出生。委托代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。被告：书义，男，汉族，1955年10月20日出生.委托代理人：钟启鑫，湖北言和律师事务所律师。委托代理人：秦厦，男，汉族，1971年10月14日出生。原告王大鹏与被告姜书义民间借贷纠纷一案，王大鹏于2011年11月16日向湖……