民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7698号

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：案涉借款金额如何确定？魏宇臻虽上诉称其欠款金额应为45000元，但本院审理期间，魏宇臻既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。魏宇臻对收到陈嘉豪转账共49700元予以确认，其主张已经偿还部分款项，陈嘉豪也确认其正是基于魏宇臻的还款故在微信中与其确认借款本金为45000元。但是双方在二审中亦均确认魏宇臻的全部还款均用于抵扣另案的欠款，因此本案欠款仍应按照49700元计算。魏宇臻另主张2019年9月9日的转账7800元

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：案涉借款金额如何确定？魏宇臻虽上诉称

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7698号上诉人（原审被告）：魏宇臻，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：陈嘉豪，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人魏宇臻因与被上诉人陈嘉豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……