买卖合同纠纷 （2015）民申字第1669号

根据二审已经查明的事实，库博苏州公司与大港公司之间存在买卖胶管的合同关系，且该合同已经实际履行。库博苏州公司提交的《采购订单》和《一般条款和条件》均系传真件，在大港公司不予认可又缺乏其他证据佐证的情况下，二审判决未采信《采购订单》和《一般条款和条件》并认定其系案涉买卖合同的内容并无不当。库博苏州公司在接受大港公司实际供货后又对案涉胶管进行二次加工并交付关联企业，其未在合理期限内就胶管质量问题向大港公司提出过异议，二审判决据此认定案涉胶管质量应视为符合约定并无不当。库博苏州公司关于二审判决对合同内容和案涉胶管质量符合约定的认定有误的申请理由不能成立。库博苏州公司提交的韩国通用公司、库博韩国公司的说明、三份其单方委托鉴定的案涉胶管质量不合格的报告，大港公司不予认可。而大港公司提交的涉案胶管质量合格的大港报告则有库博苏州公司工程师参与并确认。二审判决采信大港报告并认定库博苏州公司提交的上述证据不足以证明大港公司供应的案涉胶管存在质量问题，有相关证据支持，并无不当。大港公司供应的案涉胶管不是最终安装在召回汽车上的输油管总成。该胶管由大港公司交付库博苏州公司加工成输油管分总成后，库博苏州公司再交

根据二审已经查明的事实，库博苏州公司与大港公司之间存在买卖胶管的合同关系，且该合同已经实际履行。库博苏州公司提交的《采购订单》和《一般条款和条件》均系传真件，在大港公司不予认可又缺乏其他证据佐证的情况下，二审判决未采信《采购订单》和《一般条款和条件》并认定其系案涉买卖合同的内容并无不当。库博苏州公司在接受大港公司实际供货后又对案涉胶管进行二次加工并交付关联企业，其未在合理期限内就胶管质量问题向大港公司提出过异议，二审判决据此认定案涉胶管质量应视为符合约定并无不当。库博苏州公司关于二审判决对合同内容和案涉胶管质量符合约定的认定有误的申请理由不能成立。库博苏州公司提交的韩国通用公司、库博韩国公司的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：库博标准汽车配件（苏州）有限公司。住所地：江苏省昆山市经济技术开发区日本工业园杜鹃路**号。法定代表人：KEITHDWAYNESTEPHENSON，该公司董事长。委托代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：韦英洪，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天……