建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终11268号

双方争议点主要是工程量的计算。对双方无争议的1座1503房尚欠工程款100元，4座1604房尚欠工程款2000元，4座1003房尚欠1348.8元，原审法院予以确认。对双方有争议的4座1604房的沉池架空400元是否应支付的问题，双方在庭审中确认双方均有从事该工作，由于该项工程原价是600元，原审法院根据公平合理原则，酌定张甲凯完成的工程量为300元。对双方有争议的4座1003房的防水问题，因该防水工程是张甲凯未经周小敏同意情况下施工，故对该项双方未达成合意的工程款400元，原审法院不予支持。对双方有争议的4座1003房的收尾工程问题，由于张甲凯并没有充分的证据证明其用时情况，原审法院结合张甲凯庭审陈述及周小敏确认的该工程收尾范围，酌情确定收尾工程用时为6天，即工程款为2400元。综上，周小敏应向张甲凯支付尚欠工程款6148.8元（100+2000+300+1348.8+2400）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周小敏于判决生效之日起十日内向张甲凯支付工程款6148.8元；二、驳回张甲凯的其他诉讼请求。如果未按

双方争议点主要是工程量的计算。对双方无争议的1座1503房尚欠工程款100元，4座1604房尚欠工程款2000元，4座1003房尚欠1348.8元，原审法院予以确认。对双方有争议的4座1604房的沉池架空400元是否应支付的问题，双方在庭审中确认双方均有从事该工作，由于该项工程原价是600元，原审法院根据公平合理原则，酌定张甲凯完成的工程量为300元。对双方有争议的4座1003房的防水问题，因该防水工程是张甲凯未经周小敏同意情况下施工，故对该项双方未达成合意的工程款400元，原审法院不予支持。对双方有争议的4座1003房的收尾工程问题，由于张甲凯并没有充分的证据证明其用时情况，原审法院结合张甲

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11268号上诉人（原审被告）：周小敏，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区***************，现住广东省佛山市**********楼上，公民身份号码430************816。被上诉人（原审原告）：张甲凯，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省衡南县*******垢塘组，现住佛山市**……