租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第260号

原审认定蔡惠光使用广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部公章与原告签订《租赁合同》系代表广西路桥建设有限公司的职务行为。对此，上诉人广西路建工程集团有限公司予以否认并对蔡惠光使用的广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部公章真实性提出质疑。而原审法院对其调取的广东省高速公路项目广乐高速公路中期支付证书中的广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部的印章未予以核实。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1315号民事判决；二、发回献县人民法院重审。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年十一月三十日书记员　周海玲 来源：百度“马 克 数据网”

原审认定蔡惠光使用广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部公章与原告签订《租赁合同》系代表广西路桥建设有限公司的职务行为。对此，上诉人广西路建工程集团有限公司予以否认并对蔡惠光使用的广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部公章真实性提出质疑。而原审法院对其调取的广东省高速公路项目广乐高速公路中期支付证书中的广西路桥建设有限公司乐昌至广州高速公路第T13合同段项目经理部的印章未予以核实。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1315号民事判

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第260号上诉人（原审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路1号（原广西路桥建设有限公司）。法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。委托代理人：梁庆秋，广西中司律师事务所律师。委托代理人：王旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈金恒，系献县华美建筑器材租赁站业主。委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。原审追加……