建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终130号

部分决算单的结算时间的认定予以遗漏,在上诉人依据合同约定及被上诉讼中列明的最后一次付款时间节点依法提出的诉时效抗辩时,一审法院不但不依合同审查付款期限届满所导致诉讼时效起算时间节点,却认为诉讼时效与结算价款时间相联结,回避了合同约定的支付价款是与工程验收合格及满足质保期相联结的事实,此外,针对被上诉人亲口陈述的“是在2016年结算的”自认事实,如果被上诉人主张诉讼时效未超过,被上诉人应对其主张未过诉讼时效的事实依法应承担举证责任。但一审时法院却将被上诉人提供的《决算单》的结算时间的举证责任错误地分配给上诉人,明显有违法律规定。三、一审法院在查明《决算单》的结算出具时间并不明确的情况下,以上诉人未向法庭提供自双方决算之日至被上诉人起诉之日已超过三年的证据,就径行认定本案诉讼时效未过,显系缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的付款统计中载明最后一次收款时间为2016年2月6日,无论是依据合同中关于付款期限的约定还是被上诉人主张的最后一次付款时间,本案均已明显超过诉讼时效。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,利息从应付工程价款之日给计付。当事人对付

部分决算单的结算时间的认定予以遗漏,在上诉人依据合同约定及被上诉讼中列明的最后一次付款时间节点依法提出的诉时效抗辩时,一审法院不但不依合同审查付款期限届满所导致诉讼时效起算时间节点,却认为诉讼时效与结算价款时间相联结,回避了合同约定的支付价款是与工程验收合格及满足质保期相联结的事实,此外,针对被上诉人亲口陈述的“是在2016年结算的”自认事实,如果被上诉人主张诉讼时效未超过,被上诉人应对其主张未过诉讼时效的事实依法应承担举证责任。但一审时法院却将被上诉人提供的《决算单》的结算时间的举证责任错误地分配给上诉人,明显有违法律规定。三、一审法院在查明《决算单》的结算出具时间并不明确的情况下,以上诉人

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终130号 上诉人（原审原告）:杨守均，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 上诉人(原审被告):义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。……