建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终2410号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。凤良公司、和祥泰公司签订建设工程合同，且均未否认合同效力，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案合同约定了工程施工时间及价款结算、支付方式等内容，凤良公司完成了工程施工，部分桩基已投入使用，且双方于2015年4月27日作出桩基工程结算书，确认了凤良公司完成项目的工程结算价款数额，双方间债权债务关系清楚。和祥泰公司应按期限支付工程款，逾期应承担赔偿凤良公司利息损失的责任。虽不支持和祥泰公司以凤良公司未提交工程资料为由的拒付款抗辩，但凤良公司亦有义务尽早配合完成工程资料的制作与提交。诉讼中，经一审法院调解，凤良公司交付了大部分资料，对和祥泰公司提出的未完善、未取得的资料也承诺按时完成并提交，双方可继续协商解决。综上所述，凤良公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决：威海和祥泰数码科技有限公司于判决生效之日起十日内支付威海市凤良基础工程有限公司工程款461026.20元并赔偿

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。凤良公司、和祥泰公司签订建设工程合同，且均未否认合同效力，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案合同约定了工程施工时间及价款结算、支付方式等内容，凤良公司完成了工程施工，部分桩基已投入使用，且双方于2015年4月27日作出桩基工程结算书，确认了凤良公司完成项目的工程结算价款数额，双方间债权债务关系清楚。和祥泰公司应按期限支付工程款，逾期应承担赔偿凤良公司利息损失的责任。虽不支持和祥泰公司以凤良公司未提交工程资料为由的拒付款抗辩，但凤良公司亦有义务尽早配合完成工程资料的制作与提交。诉讼中，经一审法院调解，凤良公司交付了大部分资料，对和祥泰公司提出的未完善、未取

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2410号上诉人(原审被告)：威海和祥泰数码科技有限公司，住所地威海经区崮山镇创新创业产业园内2号办公楼201-205室。法定代表人：车洪斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲彩云，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市凤良基础工程有限公司，住所地威海经区青岛路东海南路北。法定代表人：王树良，系公司总经理。委托诉讼代理人：……