租赁合同纠纷 （2017）豫14民申158号

再审申请人范兴献虽称被申请人刘会来持有的土地承包经营权证书是伪造的，但从其提交的证据来看，并不能得出刘会来的土地承包经营权证书是伪造的结论。同时，范兴献也已就刘会来持有的土地承包经营权证书提起行政诉讼，在该行政案件没有生效判决之前，本案中对刘会来的土地承包经营权证书就不能作出否定的判断。一、二审依据刘会来持有的土地承包经营权证书，并结合一审法院对范兴献妻子韩香连的调查笔录，认定涉案土地为刘会来的承包土地无不妥之处。范兴献虽称《关于乡示范区内有偿使用土地的补偿补充协议》上的签名不是其所为，但其一审庭审时放弃鉴定，一、二审据此认定该补充协议的真实性并无不当。范兴献的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人范兴献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范兴献的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一七年五月二十三日书　记　员　　石一凡

再审申请人范兴献虽称被申请人刘会来持有的土地承包经营权证书是伪造的，但从其提交的证据来看，并不能得出刘会来的土地承包经营权证书是伪造的结论。同时，范兴献也已就刘会来持有的土地承包经营权证书提起行政诉讼，在该行政案件没有生效判决之前，本案中对刘会来的土地承包经营权证书就不能作出否定的判断。一、二审依据刘会来持有的土地承包经营权证书，并结合一审法院对范兴献妻子韩香连的调查笔录，认定涉案土地为刘会来的承包土地无不妥之处。范兴献虽称《关于乡示范区内有偿使用土地的补偿补充协议》上的签名不是其所为，但其一审庭审时放弃鉴定，一、二审据此认定该补充协议的真实性并无不当。范兴献的再审申请理由依法不能成立，本院不

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）范兴献，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘会来，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘会来之女。再审申请人范兴献与被申请人刘会来租赁合同纠纷一案，范……