小额借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00678号

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。松陵小贷公司的住所地在原审法院辖区内，故松陵小贷公司依上述合同约定向原审法院起诉，符合相关法律规定。金穗小贷公司仅以未收到合同文本，从而否认上述协议管辖约定的异议不能成立。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司负担。上诉人金穗小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金穗小贷公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖系松陵小贷公司的单方意思表示，不能体现双方的真实意思，故本案仍应以合同履行地即借款合同基础义务指向的接受货币一方，即借款人所在地来确定管辖。而本案借款人跃洲公司的实际经营地为苏州工业园区，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认，

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。松陵小贷公司的住所地在原审法院辖区内，故松陵小贷公司依上述合同约定向原审法院起诉，符合相关法律规定。金穗小贷公司仅以未收到合同文本，从而否认上述协议管辖约定的异议不能成立。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市吴中区金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00678号上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人孙莉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路450号1幢112-114。法定代表人陈亮，该公司董事长。原审被告吴江跃洲化工有限公司，住所地苏州市……