典当纠纷 （2013）昆民四终字第498号

典当公司与何继莲之间依法成立典当合同关系。何继莲辩称从未将车辆实际交付典当公司质押，故质押典当合同无效，依据何继莲签字确认的接车申请、车辆借用协议以及车辆交接清单，可确定何继莲将车辆交付典当公司质押后又借走的事实，故对何继莲的答辩意见不予采纳。由于双方形成典当法律关系，应适用《典当管理办法》第三十七条、三十八条、第四十条的规定，本案中，典当公司出具给何继莲的当票中对于典当利息、典当综合费用的约定符合上述规定，同时由于何继莲未于2012年9月20日当期届满后进行赎当或者续当，依据上述办法规定，何继莲应当向典当公司偿还除当金本息、综合费用外的逾期当金利息和相关费用，且由于按照上述规定计算何继莲的逾期当金利息和相关费用高于典当公司的诉请，因此，原审法院支持典当公司主张的逾期当金利息和综合费用11520元。何继莲答辩称典当公司于出具当票当日已支付当金利息5400元，加之再次向典当公司给付的5400元，故其仅应归还典当公司借款29200元。由于何继莲支付当金利息和综合费用的时间为当票开具后的次日，典当公司不存在预扣当金利息的行为，且何继莲之后向典当公司支付的5400元系支付典当利息及综合费用而非

典当公司与何继莲之间依法成立典当合同关系。何继莲辩称从未将车辆实际交付典当公司质押，故质押典当合同无效，依据何继莲签字确认的接车申请、车辆借用协议以及车辆交接清单，可确定何继莲将车辆交付典当公司质押后又借走的事实，故对何继莲的答辩意见不予采纳。由于双方形成典当法律关系，应适用《典当管理办法》第三十七条、三十八条、第四十条的规定，本案中，典当公司出具给何继莲的当票中对于典当利息、典当综合费用的约定符合上述规定，同时由于何继莲未于2012年9月20日当期届满后进行赎当或者续当，依据上述办法规定，何继莲应当向典当公司偿还除当金本息、综合费用外的逾期当金利息和相关费用，且由于按照上述规定计算何继莲的逾

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四终字第498号上诉人（原审被告）何继莲。委托代理人张朝虎，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南商源典当有限公司住所：昆明市白云路***号*幢*楼*号。法定代表人梁敏，总经理。委托代理人陈敬铭，该公司工作人员，特别授权代理。上诉人何继莲因与被上诉人云南商源典当有限公司（以下简称典当公司）典当合同纠纷一案，不服昆明市……