（2014）泰刑一终字第92号

被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。罗某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗某甲、罗某戊、罗某丁、罗某乙具有坦白情节，罗某丙具有自首情节，依法可从轻处罚。罗某甲、罗某戊一方能与张某、彭某方达成和解协议，取得对方谅解，依法可对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人罗某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人罗某乙有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人罗某丙有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人罗某丁有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人罗某戊有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙以“其行为不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪

被告人罗某甲、罗某丁、罗某戊、罗某乙、罗某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。罗某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗某甲、罗某戊、罗某丁、罗某乙具有坦白情节，罗某丙具有自首情节，依法可从轻处罚。罗某甲、罗某戊一方能与张某、彭某方达成和解协议，取得对方谅解，依法可对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人罗某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人罗某

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑一终字第92号原公诉机关东平县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，无业。2002年5月10日，因犯职务侵占罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被取保候审。上诉人（原审被告人）罗某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。上诉人（原审被……